这是一个看似简单，答案却复杂的问题。理论上，我们不能获得一个简单的数字，将它和耐侯试验箱的测试时间相乘来得到等同于户外曝晒的时间。原因并不 是我们没有开发出更好的试验箱，而是无论你的耐侯试验箱多么先进和昂贵，你还是不能找到这一数字。实际上，最大的问题是户外曝晒的环境是复杂多变的。试验 箱中测试时间和户外曝晒时间与下列因素有关：
户外曝晒场的地理纬度(越靠近赤道，紫外线越强)。
*海拔高度(海拔越高意味着紫外线越强)
*当地的地理环境，例如风速会影响测试样品的风干程度或接近水源的地方会促进露水的形成。
*由于每年的气候不同，同一地区次年天气对样品的影响有可能是上一年的2倍
*季节影响的差异，比如，冬季曝晒的破坏作用只有夏季的1/7
*样品的朝向 (偏南5度和正北就有很大不同)
*样品的绝缘与否 (户外的样品放在绝缘载体上通常比不放在绝缘载体上老化快50%)
*试验箱的测试周期(辐照时间以及潮湿时间)
*试验箱的操作温度(温度越高，老化越快)
*针对特殊材料的测试的结果会不同
*实验室光源的光谱分布SPD
因此，在逻辑上谈论人工加速老化时间和户外曝晒长度之间的换算因子是没有意义的。原因在于试验箱里模拟的是一个相当恒定的环境，而自然环境则是千变万化的。找寻两者之间的换算因子超出了变化的范围。
